Muy buenas.
No pretendo, ni mucho menos, empezar con la tÃpica polémica de los reequipamientos. Que si deben hacerse, que si no, mi opinión va un poco más alla, dando por supuesto que siempre han habido y siempre habran reequipamientos. Aunque yo soy de los que piensa que si los hay ok, pero seguro por seguro y punto. Opinión personal muy discutible, pero personal.
El otro dÃa, después de casi dos años sin escalar a causa de una lesión de la que ahora no es el momento de hablar, me llamo un compañero con el que escalo muy agusto y me dijo: "que te vienes mañana"
Después de mucho meditar sobre si debo volber o no, me decidà y empezamos a buscar una via adecuada a mi momento personal. Finalmente "Sol Roget de Vilanova de Meia", por ser una via reequipada, por ser una via con mucho canto, vertical y estar en un grado asequible para la cordada, aunque reconozco que después de tanto tiempo sufrà como un cabr...
Sin embargo, y hay va mi opinión, la via esta reequipada, pero nos encontramos con que el itinerario de la via se separa de la original unos metros a la izquierda en busca de unos desplomes quizás más atractivos que por donde pasaba antes, pero que evidentemente hace subir el grado del largo, aunque no el de la via.
Yo no soy reequipador, no entiendo mucho sobre el tema, y perdonad mi ignorancia, pero si se quiere equiapar una variante, ¿por que no se hace después de reequipar la original? si la via original no gusta, ¿quién tiene derecho a cambiar el itinerario? entiendo como he dicho antes el reequipamiento como seguro viejo por seguro nuevo, no, paso de estos metros queno me gustan y me meto por aquà qu eme gusta más.
Es como reequipar una via clásica con un itinerario alternativo para darle más, ambiente, grado, o lo que le quieras dar pero en definitiva variar el itinerario de la clasica.